在周三向宾州法院提出的诉讼中，辉瑞指出，强生'阻扰美国患者获得治疗选择，并损害了创新，对不断增长的生物制品市场中强大的价格竞争有害无益。'
辉瑞在诉讼中称，强生故意打击其治疗类风湿关节炎的生物药，类克（Remicade）生物类似药的竞争对手，违反了反垄断法律和破坏'联邦生物制品价格竞争与创新法案（BPCIA）'的主要目标。
据悉，强生与保险公司签订合同，要求患者在使用生物类似药的替代品之前首先使用类克Remicade，这样才能能获得售后回扣。
辉瑞公司在2016年4月获得FDA批准，Inflectra是类克Remicade（英夫利昔单抗infliximab）生物类似药，这是美国批准的第二个生物仿制药。
然而，辉瑞及其合作伙伴韩国的Celltrion公司直到2016年11月才迟迟将Inflectra上市，原因是强生公司的回扣计划已经使得类克的特许经营权'牢不可破'。
当时，Inflectra的早期推出被认为是'有风险的'，而辉瑞公司将生物类似药的定价为类克批发采购成本（WAC）价格的八五折。
辉瑞在周三的声明中表示，Inflectra现在可以获得类克 WAC的19％的折扣，比平均售价（ASP）降低了10％以上，'辉瑞公司提供额外的价格优惠来增加对类克的攻势，'辉瑞说。
强生的制药部门，杨森生物总裁Scott White在致BioPharma Dive的电子邮件的声明中表示：'我们正在有效地竞争价格和价格，迄今为止，辉瑞公司未能向患者，供应商，付款人和雇主展示出足够的价值。 竞争正在降低英菲昔单抗的总体成本，包括类克，并将继续降低成本，这个诉讼是没有价值的。'
Inflectra今年第二季度在美国的销售额只有2300万美元，而相比之下，Remicade在本季度在美国就销售了11亿美元。
与此同时，生物类似药之间的竞争也在加剧。自从辉瑞的英夫利昔单抗的生物类似药获批后，美国FDA又批准了第二个英夫利昔单抗类似药，三星Bioepis的Renflexis. 三星在美国的销售伙伴是默沙东公司。
原标题：辉瑞起诉告强生扼杀生物类似药竞争