先父遗传理论，孩子的体内都有谁的基因
父系继承是一个有争议的话题，但有争议就必须弄清是真是假，那么父系继承到底是真是假呢？
所谓 "父系前遗传"，是指后代继承了父母一方前男友的特征，通俗地说，就是孩子不仅继承了父母双方的基因，还继承了母亲前男友的基因。在互联网上，有很多 "父系遗传 "理论的支持者，有些人甚至声称这种理论已经被证实。我们不要妄下结论。首先，称父系继承为 "理论 "并不准确，它只是一种假设。
它就是一个假说。父系继承 "之所以成为 "热门"，并不是因为有人获得了什么现代科学证据，而是深入挖掘该理论历史的结果。"父系继承 "在 14 世纪的英国就已经流行，但该理论的起源其实并不在 14 世纪。既然要挖掘历史，不妨再挖深一点。事实上，最早的父系遗传假说最早出现在公元前。
父系假说最早是由古希腊思想家亚里士多德提出的。亚里士多德出生于公元前 384 年，这意味着这一假说出现于公元前。
一个出现在公元前的假说，能够在两千多年后再次引起公众的关注，不得不说是一个能够激发人们兴趣的话题。
在自然界中，每个物种都试图将自己的基因传承下去，为此，动物之间会发生争斗，有些动物甚至有 "杀幼 "的行为，即杀死其他雄性动物的幼崽，为自己的幼崽腾出空间，以保证自己基因的有效传承。"传宗接代 "是所有生物的共同本能，所以包括人类在内的所有生物对这个问题都极为敏感。如果 "父系遗传 "真的存在，这可能意味着我们的某些努力完全是徒劳的。
如果不是因为这个话题的敏感性，一个起源于公元前的假说早就被人们遗忘了，不得不说，这个假说很有创意，也很有迷惑性，但这并不能说明它不是一个假说，它不仅仅是一个假说，它根本就不是真的。
精子和卵子结合形成受精卵，受精卵逐渐发育成胎儿，这是新生命诞生的唯一途径。如果外来的精子 不与 卵子 结合使胎儿受精，而是直接将自己的 DNA 混入女性的体细胞中，你会相信吗？谁也不应该相信如此荒谬的事情，这的确是不可能发生的。如果外源 DNA 无法进入人体细胞，那么所谓前男友的基因又怎么会出现呢？所谓 "父系遗传 "最有力的证据之一是在母亲的血液中检测到胎儿基因，但这真的能证明 "父系遗传 "的存在吗？
母亲血液中存在胎儿基因，而胎儿基因来源于父母双方的基因，这意味着母亲血液中确实存在父亲的基因，但这并不意味着这些基因会遗传给下一代。
原因其实很简单：母亲血液中存在胎儿基因，并不等于这些基因可以与母亲的体细胞完成整合，并最终通过 卵子 传给未来的孩子。血液中残留胎儿基因的存在与这些 DNA 成为母体细胞一部分的能力完全是两码事。如果将外源 DNA 与体细胞结合如此容易，那么拥有 "造物主 "的力量岂不是易如反掌？因此，"倾向性假说 "是一种彻头彻尾的错误遗传理论，已被现代遗传理论所推翻。虽然我们现在可以通过科学理论来认识亲子鉴定假说，但过去的人们却没有这么幸运，历史上因为相信亲子鉴定假说而发生了许多悲剧。
有人误以为亲子假说起源于 14 世纪的英国，因为当时的欧洲贵族奉行亲子假说，担心贵族血统被玷污，所以酿成了许多悲剧。
这也不能怪他们，因为即使到了 19 世纪，仍然有很多人愿意相信 "父系遗传"，比如二战期间狂热的纳粹分子，他们认为与外来男性发生性关系的女性无法生出纯正的雅利安人子女，这也成为屠杀犹太人的原因之一。在过去，父系遗传是非常令人困惑的，因为在人们对遗传理论知之甚少的年代，很容易找到父系遗传的所谓证据，例如，如果一匹棕色的马曾与一匹白色的马配对，后来又与一匹棕色的马配对，结果生下的马驹既是白色的又是棕色的，人们就会说这是父系遗传。但现在我们知道，这只是因为在两匹棕色马身上出现了白色的隐性基因。