广州最出名不孕医生，超范围执业
肿瘤医生治疗不孕症是否 “超出了执业范围”？
争论不休
涉事医生是否踩了 “医”、“药 ”这两条红线，其中种种问题，显然应该查个水落石出。这不仅是对涉事患者的交代，更是对中医形象、网络诊疗的交代。
微博实名认证为执业医师的 “大V”@成都下水道近日公开发文批评广州中医药大学第一附属医院肿瘤科医生张绍聪，称张绍聪作为肿瘤科医生，却通过微博认证、头条号塑造成 “不孕不育专家”。张少聪表示，自己是一名肿瘤医生，但通过认证微博、头条号来塑造 “不孕不育专家”。对此，其医院表示已了解此事，正联合医院监察科等部门对张绍冲进行约谈，具体情况还需进一步了解。
此事之所以能引起公众关注，无疑有 “肿瘤医生治不孕 ”这一点。此外，在诊疗服务从线下到线上，多点执业等医疗新形势对医疗卫生体制产生深刻影响的背景下，张绍聪 “线下看肿瘤，线上看不孕 ”事件也很有现实意义。
对于其 “线下看肿瘤，线上看不孕 ”的行为，张绍聪的解释是 “中医从来没有分家”，但稍有医学常识的人都会明白，这种解释站不住脚。
在采访中，张绍聪还提到自己有30%的治愈率，甚至拿自己背书，还说与一位中医大师相比，这位大师坐诊50年，效果好的只有几个人--这种所谓的 “口碑 ”是没有统计学意义的！这种所谓的 “口碑”，是没有统计意义的治愈率，是踩着别人抬高自己的做法，也是行业道德的缺失。
翻看 “大V ”的微博 @成都下水道，可以看到他贴出了一些患者和相关人士对医生参与 “扒皮 ”行为的留言截图。当然，你也可以看到一些患者以自身为例，证明其医术和 “水蜜丸 ”药方确实有效，并无不妥。对于质疑，涉事医生全盘否认，称网上的指责都是 “刻意炒作”，不能对外公开，但有 “沽名钓誉 ”的效果。
药物是否有效，与患者自身的具体情况息息相关，确实是一个专业范畴的问题，不好妄下定论。不过，在 “扒手 ”与 “反扒 ”一来一往之间，确实有重重疑云待解。
比如，张绍聪说自制的 “水蜜丸 ”是其祖传秘方，不能对外公开。应该承认，“秘方 ”的说法在民间已经存在多年，也被很多人所接受。但是，现代社会需要保护知识产权，更要避免借保护知识产权之名宣扬伪科学、伪产品。
“水蜜丸 ”的成分到底是什么，到底是 “一人一方 ”还是批量制造，是否改变了原有的药物特质，涉事平台 “百杏医生 ”是否具备相关资质......。这些问题显然应该引起医院和地方监管部门的重视，并介入调查，给患者、公众和舆论一个权威公正的解释。
在互联网诊疗如火如荼的大背景下，“肿瘤医生治疗不孕不育 ”这一事件中，涉事医生是否踩了 “医”、“药 ”这两条红线，其中的种种问题，显然应该得到认定。这不仅是给涉事患者的一个交代，更是给中医形象、网络诊疗的一个交代。
□ 罗志华（医生）
[编辑： 方家亮