梅奥诊所的医疗程度享誉寰球，愈来愈多的患者想要到梅奥博得最初生气希望。但此刻，患者来看病时，生怕不克不及只思量预定问题了，还要看看本人有无采办个人保险。
动静一经流出，John Noseworthy便堕入了言论风浪，便连美国本地卫生部门皆默示对梅奥的那一行动觉得十分绝望。
不外，John Noseworthy正在一份公然申明中指出，各人能够误会他了。“患者的医疗需要永远是决意预定跟医治的最紧张因素。正在外部探讨中，我利用了‘优先’这个词，十分遗憾，那惹起了梅奥诊所没有为拥有医疗补贴患者供给效劳的耽忧。”
Noseworthy默示，事实上，梅奥诊所供给的效劳一半皆是针对医疗补贴的患者。“咱们致力于为这些病人效劳。”Noseworthy道。
那么，梅奥为何要冒着危险，对患者“挑肥拣瘦”呢？
再加上近期接诊的医疗补贴患者数目不休增长。那一系列的用度收入招致梅奥客岁的业务利润率降低至4.3％，近低于2015年的5.1％跟2014年的8.5％。
Noseworthy曾对诊所员工道过：“若是咱们没有增长个人保险病人的接诊数目，那么岁尾咱们便出门径付出工资、养老金等用度。”
Noseworthy也认可，虽然梅奥是一家非盈利性机构，可是正在美国的医疗系统中，医疗跟利润之间仍是会产生矛盾。病院的CEO们要念门径再援救生命的同时谋取利润。
明显，病院的商业行为曾经成为一个敏感的话题。正在救治患者的同时，病院也不能不思量患者的付出手腕跟付出才能。
“生齿布局的变更、美国老龄化和州政府跟联邦政府的估算压力对现阶段医疗卫生的财务可持续性组成不小的应战。”Noseworthy默示，虽然这些问题谈论起来让人很没有恬逸，但那关于知足一切患者医治需要却至关重要。
正在Noseworthy的这番评论颁发之后，业内专家便对基于保险品种取舍接诊患者的影响开展了剧烈的探讨。特别是针对公共卫生筹划为低收入人群供给的医疗补贴。
否决医疗补贴轨制的专家认为，与个人保险患者比拟，大夫接诊医疗补贴患者的可能性较小，由于医疗补贴患者的安康终局平常比个人保险患者要好。
医疗政策专家Avik Roy默示，充满活力的个人保险市场可能正在没有增长联邦财政投入的根底上，显著改良低收入人群的安康终局。
另一种撑持医疗补贴轨制的声响则认为，即便医疗补贴患者与个人保险患者比拟救治时机少、终局好，但设立这类公共卫生筹划如故比不要好。
针对这个概念，Roy并没有认同，他正在研讨讲述中指出，医疗补贴患者的安康终局并不比那些不保险的患者好。也就是说，当局供给的医疗补贴不明显改善患者的安康终局。
不外，比来几项研讨也评释，医疗补贴患者的满意度与个人保险患者附近。自从医疗补贴扩展覆盖范围后，享用医疗补贴患者预定成功率的确有所增加。
另一方面，医疗补贴规模扩展让更多患者勇于追求疾病防备保健、接管有纪律的慢病医治和依照处方用药等。
据调查，正在过来三年工夫里，跨越70%的医疗补贴患者对他们拥有的大众保险名目表示满意。
不外梅奥诊所此次的决意的确给美国的医疗系统提了个醉，解释医疗补贴规模扩展着实给病院带来了不小的经济压力。跟着革新的停止，愈来愈多的医疗机构或将追随梅奥的方法去处置惩罚这个问题。